tag:blogger.com,1999:blog-29978859.post7696080932930318376..comments2022-11-18T14:03:20.541+01:00Comments on I ara, què?: Frankenstein, de Mary ShelleyÀlexhttp://www.blogger.com/profile/09976169164815774421noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-29978859.post-88036680756638929432010-02-21T20:51:54.893+01:002010-02-21T20:51:54.893+01:00Accepto:
-la Winona Ryder com a animal de companyi...Accepto:<br />-la Winona Ryder com a animal de companyia, si tu la trobes massa plana (mmmmhhh, em poso calent només de pensar-hi;-)<br />-compartir amb tu els llibres de qualsevol biblioteca, excepte la de ciències socials de la UAB...<br /><br />Apa, salut...Carleshttps://www.blogger.com/profile/09947995217343278403noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29978859.post-4752704052057043032010-02-21T11:22:19.180+01:002010-02-21T11:22:19.180+01:00Carles, no val vincular el romanticisme amb Garcia...Carles, no val vincular el romanticisme amb Garcia Márquez... És una màniga ampla molt, molt ampla. <br />I comparar la construcció dels personatges de l'època romàntica amb els de Shakespeare és detestar molt el pobre dramaturg anglès, que no t'ha fet res de dolent perquè l'insultis d'aquesta manera... Estaríem d'acord que Hamlet és un pallús, ok, però Iago? Comparar Iago (per posar un exemple) amb Frankenstein? <br />T'accepto Dràcula, això sí. És incomparable i la Mina Harker és qualsevol cosa menys un moble (excepte quan la fa la Winona Ryder).<br />Mann, Miller i Ellis me'ls hauria de llegir abans...<br />Ara, definitivament podríem anar junts a la biblioteca, que no ens prendríem els llibres!Àlexhttps://www.blogger.com/profile/09976169164815774421noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29978859.post-18207821538754372822010-02-21T08:38:31.797+01:002010-02-21T08:38:31.797+01:00Jejejeje...
En canvi, a mi m'agraden el person...Jejejeje...<br />En canvi, a mi m'agraden el personatges del romanticisme... Què em dius del Faust?<br />I dels personatges dels corrents literaris immediatament hereus dels sospirs germànics i egoistes?<br />La potència del Dràcula, la complexitat de la Mina Harker (que en aquest cas no és un pretext per a l'ego del vampir, eh?), l'excusa del Comte Arnau...?<br />Diguem que hi ha un corrent transversal, a la literatura, que és psicologista abans que èpic o social, i que agermana Shakespeare amb Mann, amb Miller o amb Easton Ellis passant per García Márquez o Ramon Llull ,-)<br />Si això surt del patiment humà, mira, benvingut sigui... com a mínim haurà servit per crear bellesa!Carleshttps://www.blogger.com/profile/09947995217343278403noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29978859.post-18900364124769895712010-02-18T12:29:52.890+01:002010-02-18T12:29:52.890+01:00com al cole!!
molt bé, no?
tenint en compte que e...com al cole!!<br />molt bé, no? <br />tenint en compte que el senyor shelley, pel que he entès, no es va voler fer càrrec de la criatura, podríem interpretar que el monstre és el fet de criar un nen sola, que te sentiments i tota la resta. <br />donaria per parlar molta estona, això, però potser m'hauria de llegir el llibre.<br />m'agrada (que diria al feisbut)SergiCrhttps://www.blogger.com/profile/01807032026408825502noreply@blogger.com